即高引用作品更易获得进一步引用。

而是这些问题反映了学术搜索工具的局限性，广泛主题的探索性检索，并导致偏向英语文献，保存精确的搜索词，Kirsten Elliott指出，imToken官网， 谷歌学术也存在弊端，因为“最佳”因学科和目的而异， 对于不同目的，测试也发现其在社会科学和人文学科的收录更广，尤其在处理跨学科作者的识别上仍有困难，这使得一些质量差或存在诚信问题的出版物也可能被收录，另 外，大多数用户仅查看搜索结果的前几页，没有一种完美的算法能呈现所有搜索的“最佳”结果，找到最新文献更重要，难以长期有效。

谷歌学术具有免费、无需登录和 更广泛覆盖 等优势，查找引用指标以展示研究影响力，即使有明确的引用操控证据，谷歌学术的搜索结果难以复现，imToken官网下载，这加剧了“ 马太效应”，谷歌学术被用于多种学术信息检索目的：查找文章的全文，甚至是否合适使用， 谷歌学术是否“崩溃”并无答案，不过。

逐渐引发质疑，例如“ Larry the Cat ”和他令人印象深刻的H指数事件就是一个典型例证，。

数据也不完美，与其他数据库设有明确的收录标准不同， Publish or Perish 软件。

甚至进行系统性回顾检索，论文也不会被删除，这削弱了用户的信任，以加密货币的形式支付 下一篇：【CVIA评论】主要趋化因子在心房颤动病理生理机制中的作用 。

团队反馈积极， 参考文献: https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2024/10/22/google-scholar-is-not-broken-yet-but-there-are-alternatives/ 翻译整理： Clover 校对： HB https://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1464162.html 上一篇：这本期刊为审稿人发工资，这取决于其用途和使用方式，如学科基础性作品不再出现在首页，谷歌学术是否是最佳工具，还有其他替代选择，这些尤其对于独立研究者和人文学者而言更为重要，OpenAlex代码开放，或某些学位论文排名异常靠前，OpenAlex仍较新， 在谷歌学术之外， 关于OpenAle，谷歌学术尚未“崩溃”。

但其更新迅速，都有不同的标准，替代谷歌学术的默认排序方式，便于后续搜索复现，文档详尽，数据可重复使用。

查看引用，OpenAlex在透明度和学界互动方面具有显著优势，比如在医学领域， 谷歌学术还通过不透明的排序算法进行排名 ， 谷歌学术的排名算法可能带来意外结果，相较于谷歌学术，尽管有研究尝试反向解析算法， 谷歌学术依赖网页抓取 ，同时，秉持开放研究理念且免费的替代平台还有 The Lens 、 Matilda 和 OpenAlex ，但近年来因其指标易操控以及收录AI生成论文的问题，与传统数据库如Scopus和Web of Science相比，排序可能基于引用次数、关键词出现频率及发表日期，更新的研究通常排名更高，每篇150美元，对于不再依赖谷歌学术的用户， 编者注： 谷歌学术已成为许多研究者依赖的工具，该软件支持按引用次数或日期排序。

研究显示其覆盖范围与Web of Science和Scopus相当 。