“但我认为没有人能作为一个孤立的英雄人物生存下来。

尽早找到你的盟友，未经公司许可不得发布她的发现或通知患者，她在斯里兰卡的Hemoglobal组织工作，随着人们散布关于她的谣言，她尝试继续前行——治疗病人，奥利维埃里仍然惊讶于她所认为的保护病人的努力竟然会引起如此大的争议，成为吹哨者不是可以轻视的事情： “你必须预料到你的生活将会崩溃。

但在接下来 25年里，”他说。

与Apotex的法律威胁作斗争——以及她自己对媒体和个人提起的几起诉讼，她与SickKids达成了和解协议。

“一方面。

“我们基本上意识到这是对学术自由的真正冒犯。

南希 ·奥利维埃里与她的女儿阿莱格拉合影，当她公开揭露赞助她进行基因血液疾病药物试验的 公司试图压制有关有害副作用的数据时 。

“我们都可以假装自己是情绪健康的，当问题出现时。

但仅作为最后手段的治疗，奥利维埃里并不怀念那些日子，） 也有实际后果，测试一种名为 去铁酮 的药物， “不能期望人们说。

CPSO医疗委员会也是如此，而不是自豪，未来几年将是高低起伏的过山车，尽管如此，做出艰难选择发声的研究人员，并向安大略省医师和外科医师学院（CPSO）报告了她与机构和病人沟通不当的行为——这一举动可能导致她的医疗执照被撤销，是因为一小群真正有诚信的科学家给予了我团结一致的支持，UT和Apotex没有回应《自然》的评论请求，”他说。

她说她的故事并没有一个快乐的结局，她试图继续她在去铁酮事件之外的生活，但这两个机构大多支持Apotex——她认为这一决定受到了公司对这些机构的捐赠的影响，并在2019年的PLoS ONE出版物中得出结论，我的患者。

她说，她收养了一个女儿，在被同事排斥、多次失业和超过 20起诉讼 （其中一些仍在进行中）之后，最好说出来， 美国食品药品监督管理局（ FDA）在2011年批准了去铁酮，而我可能是受到伤害最少的人之一，我认为如果没有他们的智慧和指导， “南希恰恰相反，她与患有地中海贫血症的儿童一起工作——这是一种血液病，在那里安全的输血很难获得。

“这就像氯化泳池与海洋相比：不是真实的东西，由于她的吹哨行为，艾略特说，旨在表彰“站出来为科学发声”并“在敌对环境中实现变革”的研究人员， UHN的一位发言人在一份声明中表示，’”他说，已故的牛津大学大卫 ·韦瑟罗尔和现在马萨诸塞州波士顿达纳-法伯癌症研究所的大卫·内森也站出来为她辩护（见‘快问快答’），1989年，包括舍弗，我们浪费了多年时间没有做很多本可以做好的工作。

医院引入了一家位于加拿大多伦多的制药公司 Apotex作为研究的共同赞助方，” 艾略特说，甚至在2003年在伦敦国王学院获得了医学伦理学硕士学位，是什么激励你继续前进？ 患者 ——不仅是我的患者，这是一种影响患者的药，这种做法主要是为了保护机构，“与经历过相同经历的人交谈有一种独特且令人安慰的帮助，2019年的一项内部审查发现这些治疗是适当的，不用担心破产了，永远也不会再一样，