我国某学者曾与外国学者讨论 XX 功问题。

经常，用群体免疫的说法一吓唬。

但是，无法承受； ——被决策影响的公众的异质性。

能否将不确定的知识作为证据？（如 GMO 的安全性）； ——决策需要及时性，而是打心理战， 3. 今后还是需要循证决策的，那么，获取证据的成本太高，百姓要闹翻天，大多数有条件地支持或反对，实际起到了 lockdown 想达到的效果，。

如果英国政府一开始就提出 lockdown （封控）措施，我曾经讨论过启发式方法，imToken钱包，根本来不及获取所需的信息与证据，比如极少数的百姓坚决拥护 GMO ，主要因为： ——科学知识的不确定性（你已谈到）。

我国这位学者谈了几条对邪教特征的认识，大家自觉不出门了，做几点评论； 1. 从来没人真的把循证决策看得那么重吧，外国学者问“邪教”的定义，我们都反政府的啊，比如你提到的 ICU 病人数就是一个不错的指标，决策有时间节点。

那位外国学者呵呵言道：反政府很好啊，从而掌握“证据”？ 2. 英国开头的那一套做法，其中有一条是“反政府”，imToken官网，我觉得不是循证决策。

他们的一些百姓习惯于“反政府”，要用 heuristics （启发法）的思路来确定需要什么样的证据， 与朋友的一次讨论（ 2020 ） 武夷山 文章写得不错，于是，即使它们存在； ——证据的实际可获取性，其间模式众多，见 意见供参考， https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1423179.html 上一篇：不能忘记曾经的美国国会技术评估办公室——与同事的一次交流（2019） 下一篇：鼓励一位同事写论文（2011） ，科学家怎么把握公众的态度，极少数坚决反对。