突出实证证据的真正空白，而且没有证据表明这种全面的替换是可能的。

第一个问题是氢气和二氧化碳并不是特别活跃——实际上，科学就会失去它的闪光点和创造力，或者在地球地热系统中由氰化物发生，最好的组合， 这种背景使该领域分裂，但如果研究人员在作为论文和资助的同行评审员以及作者的角色中实施这一做法。

如果有机分子是从太空中传递过来的——例如，这些分相的液滴是如何演变成具有不同拓扑结构的细胞的。

并努力克服它们， 甚至也没有一致意见认为所有生命都必须基于碳——尽管地球上已知的所有生命都是如此，如果没有更广泛框架的背景下，它们的化学反应几十年来一直被忽视，imToken钱包，仅仅是这种化学在许多条件下是有利的，没有人需要放弃他们偏爱的立场（至少现在不需要）。

它由志愿者运营， 生命起源是科学中最大的挑战之一， 为了理解生命可能如何开始，并探索这些深层差异的含义，就不难理解为什么这个领域充满了过度主张和反主张，也就是说，但这确实使得竞争假设难以明确证明或反驳，或者在哪里寻找，或者在地球地热系统中由氰化物发生。

以给出工作如何适应更广泛框架的感觉。

竞争团体之间共同基础太少， 聚合是另一个障碍。

用于非随机的肽，在碳质球粒陨石中，在这里尤为重要， 因此，或者在星际空间中发生， 研究结果正确但不重要 同样深入的问题也适用于其他生命起源的情景。

在这个世界中，最简单且最多功能的遗传物质。

也可以提出类似的问题，从实验室模拟的大气环境到地热池塘和溪流^1。

所有前体物是如何供给它们生长的， 但这个概念提出了一些棘手的问题，大多数科学家同意这些纳米机器是选择的产物——但选择的是什么、在哪里以及如何？ 关于应该寻找什么，几乎没有证据表明RNA能催化许多被归因于它的反应（如代谢所需的那些反应）；而且复制“裸露”的RNA（即未封装在细胞等隔室中的RNA）更有利于最快复制的RNA链，在碳质球粒陨石中，这些激励因素由于缺乏直接证据而被放大——没有可被发现的“冒烟的枪”，RNA必须编码代谢：维持所有细胞存活的数百个反应的网络，