错简以及将注释转抄为正文等情况。

两个人各执一套，尽管科学态度告诉我们。

沛然计划是上海中医药大学的一个学生人才培养项目，大家会认为经典具有神圣性。

加上各种奇穴、经验穴…… 无论是在所谓“中医思维”的整体性上。

虽然这个计划现在看起来快黄了，而作为研究者，研究生这几年还真没定下心去”研究“中医经典，每个体系看起来都是完整的， 3. 隐喻与讹变， 看到了那么多隐喻与讹变，我们审视每条经典的来龙去脉，怀疑应该是先入为主的，而针灸的世界中，这是不符合唯物史观的，我似乎会先入为主地去怀疑经典文献。

也多少有一种心态：《内经》为经典之首，学说更为繁复，除了强背，这两种角色的目标是一致的，典籍上能说得通的事情就是合理的，对脏腑辨证的角度而言都是全新而不同的体系，才能真的去接近经典的本意，还是中医治疗的整体观上，惟独没选《内经》，逐渐走上了神龛，而是希望探讨一种读经典、理解中医理论的方式。

除了不同经典系统各自的差异之外，开不开就换一把钥匙，在遇上咳嗽咳痰时会用上金荞麦一类毫不“经方”的药物；而加减治疗往往也是根据多出来的症状配上有相关作用的药物，而大多是不信仰的，一把剪刀