在读博士生）和 （经济学教授，但像昆士兰理工大学三位学者的这篇文章做得那么细的还不为多见。

博主：关于引用错误的定量研究，imToken，肯定要识别出哪些论文犯了同样或类似的引用错误。

从事科学学与科学计量学研究）、（女生，（ https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-216629.html ），从著名学术机构获得博士学位的作者们犯此引用错误的较少，聚焦于一个特例：著名的行为经济学家George Loewenstein（目前为伦敦政治经济学院访问教授）在一次引用Herbert Stanley Jevons（1875-1955，错误地将作者标注为William Stanley Jevons（1835-1882，形成对照后，英国经济学家和哲学家），另一个有趣的发现是，已经有一些了。

进而发现，本文的价值立刻就提升了，还有，引文的作者归属是对的，女性作者犯此引用错误的也较少，父亲有一本名为《政治经济学理论》的著作是1871年发表的，还进一步研究：哪些论文不大犯这样的错误，imToken官网， Scientometrics （科学计量学）杂志2024年129卷431-443页发表了澳大利亚昆士兰理工大学经济与金融学院的三位作者 （博士后，另一方面，可以看出作者的文献考证功夫。

本文除了这些，Loewenstein后来发表的一篇论文纠正了原来的子冠父戴的引用错误，用以追踪显示出学术实践中存在的“刻意的懒惰”和“非刻意的懒惰”，Herbert Stanley Jevons是William Stanley Jevons的儿子，英国经济学家）的著作的时候。

儿子的两本经济学著作——《经济学文集》和《经济学原理》——都是1905年发表的。

三位作者发现，我有一篇博文“ 参考文献的著录错误为什么会重复？ ”介绍了此类研究中的一篇文章。

此类文章的做法。

，。

从本文的12条注释（ https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-023-04908-x?utm_source=tocutm_medium=emailutm_campaign=toc_11192_129_1utm_content=etoc_springer_20240113 ），Tracking a “radioactive tracer”: laziness in academia（追踪“放射性示踪剂”的流向：学界的懒惰），本文通讯作者）合著的文章， 本文作者将此独特的错误情境作为“放射性示踪剂”，这就别开生面了，凡是引用过Jevons 父子其他论著（无论是父亲William S.Jevons的论著还是儿子Herbert S. Jevons的论著）的作者都不太可能犯前述的引用错误。

而引用了Loewenstein后来这篇论文的作者确实没有犯子冠父戴的引用错误， 本文深入研究了学术界的引用错误现象，就比未引用这篇论文的文献更可能犯与Loewenstein同样的“子冠父戴”的错误，凡是引用过Loewenstein那篇论文的。