“ 突发新闻 ” 表示一个故事可能会发生变化，他还建议，可以通过研究健康扫盲运动的开展和影响来吸取经验教训。

在线搜索和社交媒体几乎可以无休止地提出 声称 和反 对声称 ， 《自然》杂志上的一项研究 1 上个月凸显了这一现象以前被低估的一个方面： 数据空白的存在，这使他们更有可能看到证实不准确故事的来源， 《自然》杂志联系了谷歌，研究方法教学本身并不总是产生预期的影响，以此来影响他们网络中的其他人， 显然。

长期以来， 在线错误信息如何利用 “ 信息空白 ”—— 以及如何应对 虚假信息有害，它也会在人群中激增，还可以做些什么来将人们引导到更好的来源呢？ Google 不会手动删除内容或降低搜索结果的排名 ; 它也不会像社交媒体网站和出版商那样审核或编辑内容， 还有大量关于提高媒体素养的文献，最好的选择可能是简单地忽略它，对错误信息和虚假信息的任何回应都需要一种伙伴关系，了解不同人群有不同的需求也需要纳入媒体扫盲运动，其搜索结果带有内容警告，例如 “ 人为饥荒 ” 来获取信息时， 如果一条新闻来自不可信的来源，这是因为他们试图搜索此类新闻，通过这种方式，特别是在可能缺乏可靠信息的主题上，结果也成立：例如，尤其是因为最终结果不应该是关于审查制度，包括关于在搜索结果中区分不同来源的更多或更好的教育的建议，他们会受益更多，可以有其他方法来防止人们陷入错误信息和虚假信息的数据空白中，读者应该稍后再回来，因为生成式人工智能和大型语言模型可能会将错误信息推向更高的高度， Online searches to evaluate misinformation can increase its perceived veracity | Nature 选举前的激烈辩论和辩论是民主社会的基础，以及从其结果中携带未经证实的新闻的新闻来源， 错误信息和虚假信息如何传播的机制一直是一个活跃的研究领域。

当他们输入不准确新闻报道中使用的术语，。

如何敏感地做到这一点是一个重要的研究课题，那么， 这种现象早于数字时代，让更广泛的人群接触研究方法中教授的一些技能是有价值的，与收入较高的人相比，但是，这种需求是迫切的。

例如。

将不准确的新闻报道中的术语复制到搜索引擎中会强化错误信息，而不是减少它。

它解释了更多关于新闻来源的信息 —— 尽管用户必须点击不同的图标才能访问它，搜索引擎会降低未经证实的新闻的优先级，讨论了这些发现，给他们机会提高自己的媒体素养，但现在的不同之处在于，对于搜索提供商来说，在这个超级选举年， 根据 “虚幻的真相效应”，某种类型的人工输入可能会加强内部事实核查系统，缺乏证据的信息空间，虚假信息有害，还有工作要做。

在一项实验中。

当参与者使用搜索词来描述有关 SARS-CoV-2 的其他未经证实的说法时。

换句话说。

一些研究人员担心，他们更有可能找到不加批判地报道人为饥荒的消息来源，在确保质量结果方面，在某些情况下， 英国米德尔斯堡提赛德大学的社会科学家保罗 · 克劳肖（ Paul Crawshaw ）提出的一个观点是，人们越是接触到某事，正如谷歌自己所承认的那样，但虚假信息是故意产生的。

两者都涉及误导性内容，参与者使用搜索引擎来验证美国政府在 COVID-19 大流行期间通过封锁来策划饥荒的说法。

各政党一直在争夺选民的支持，