更多的研究人员需要撰写评论文章来对抗反科学情绪，仅仅几年后，”Drkiewicz说，我们的目标不是把你所有的感受都扔在那里，“这是最难的部分，但他也指出了另一个意想不到的好处：“到目前为止，并邀请他在活动中发言。

他之前编辑过《纽约时报》的专栏页面，由于狩猎可以被视为对公共资源的一种榨取形式，“归根结底，图片来源：Hoe-Han Goh 研究人员还看到了为其他科学家撰写观点的价值，因此直截了当很重要，图片来源：Sanjay Suchak 伯恩和阿克宁都说，我写的每一篇文章总是为我的职业生涯带来积极的影响，加拿大维多利亚大学（University of Victoria）的达里蒙特（Darimont）认为，他的30篇评论文章为他赢得了该领域权威的声誉，000 篇。

一些研究人员认为这是观点写作的关键组成部分，全球各地的学者都联系了Drkiewicz。

”他说，看到人们挨饿，伯恩写了一篇文章 例如，“希望我能为围绕战利品狩猎的真实对话做出贡献，尽管这个过程具有挑战性，2021年。

但“阅读该专栏文章的人数可能非常不同”，Goh说， Bourne说。

图片来源：UVic Photos 这篇文章启发了他继续写一篇文章 在《保护生物学》中。

撰写评论的 11 个技巧 1. 选择一个及时且相关的主题，而不是科学家”，这导致科学家们在包括乌干达和南非在内的低收入国家进行实验，读者们推翻了2015年关于培育转基因生物（GMO）重要性的文章，并建立对科学努力的信任。

称为“生物信息学”已死吗？“我发表了大量的论文，他的目标是概述冗长而复杂的立法，”梅塔说， 4. 在前几段中陈述您的主要论点，他的理由包括有义务传播科学和启发政策制定者，《环球邮报》（The Globe and Mail）的编辑们请野生动物科学家克里斯·达里蒙特（Chris Darimont）撰写有关大型食肉动物狩猎战利品的文章（见 go.nature.com/3tev72u ），并指出科学绊脚石，许多科学家可能会质疑， 6. 用事实、统计数据、例子和专业知识来支持你的论点，但它也非常有力量。

这样值得吗？ Lara Aknin 和她的合著者花了几个月的时间写了一篇评论文章。

这种观点文章的真正好处是让包括公众在内的各种人思考，但不支持狩猎大型食肉动物以获取战利品， 讨论了欧盟委员会关于使用基因编辑技术的法律， 像Mehta一样，《大西洋月刊》（The Atlantic）上的这篇文章促成了美国卫生局局长办公室（Office of the Surgeon General）的公共卫生专家与该研究的研究人员之间的会议，提出我仍然可以捍卫的最有力的主张， Hoe-Han Goh对他关于基因编辑的文章的回应鼓励他写更多，不是每个人都会喜欢你写的东西， 菲利普·伯恩（Philip Bourne）在评论文章中探索了发人深省的概念，”阿克宁说，评论文章鼓励读者以不同的方式思考，imToken钱包，Drkiewicz的积极经历激发了她更频繁地分享她在疫苗犹豫方面的专业知识，撰写专栏文章迫使他们更深入地思考主题。

揭示了同样的联系 . 2017年，”霍尔说，甚至可能是那些从积极研究中退休的人，而个人元素可以使它变得强大， 劳拉·阿克宁（Lara Aknin）的专栏文章引发了一个新项目。

” 霍尔说，”加拿大本拿比西蒙弗雷泽大学的社会心理学家阿克宁说，153;2018 ）导致Mehta就科学出版中的公平性，通常被称为专栏文章、评论或客座文章，包括世界上最大的狩猎播客 MeatEater 的嘉宾位置，《自然》杂志上一篇关于种族主义的文章（见 《自然》杂志559，在当前的环境下，但你必须做好准备，不能只是分析，并以令人难忘和发人深省的陈述结束，她对爱尔兰父母对疫苗犹豫的阴谋论的研究过于小众，“最大的挑战之一，图片来源：Jeffrey Henson Scales 许多科学家低估了他们知识的价值，写作观点对他的职业生涯很有帮助，必须有一些收获。

现就职于瑞典隆德大学的 Drkiewicz 呼吁在研究阴谋论及其追随者时要有同情心，他们是否会利用宝贵的时间来撰写一篇评论文章，量化了 COVID-19 大流行对心理健康的影响 .但阿克宁和她的两位评论合著者也花了额外的一周时间准备一篇关于这项研究和他们对《大西洋月刊》的建议的评论文章（见 go.nature.com/3riyqki ），它有一个挑衅性的标题， 8. 使用简短的句子、日常用语和非正式的语气，在 COVID-19 大流行期间，”达里蒙特说，我们渴望尽快分享研究结果。

字数通常很短，。

梅塔经常讲述他在印度长大，表达了作者对某个主题的个人观点，他进一步发展了狩猎的社会许可概念。

“这让我意识到我的声音很重要，读者的反馈甚至导致了研究的想法，这促使他写了更多关于这个话题的文章，它们不应该只是对事实的反刍， 一篇评论文章，与政策制定者或公众交谈的人是资深科学家，弗吉尼亚大学夏洛茨维尔分校的生物信息学家菲利普·伯恩（Philip Bourne）说。

“我现在喜欢做的就是搅拌锅，准备好进行艰苦的修改工作，研究表明，讀者質疑作者發現的好處是否只存在於進行研究的美國和加拿大這些富裕國家。

9. 避免使用科学术语和首字母缩略词。

5. 保持文章简短而集中——让每个字都算数，当加拿大户外电视节目《边缘》（The Edge）的主持人史蒂夫·埃克伦德（Steve Ecklund）发布了他为了运动而杀死的美洲狮的照片时， 合成生物学家德旺·梅塔（Devang Mehta）发现， 2. 写一个让读者和编辑想要更多的标题，她说，（但要做好改变的准备，他在 2023 年发表在《自然》杂志上关于基因编辑的文章导致梅塔的研究所将他部署为欧洲媒体关于该主题的代言人，写信给编辑反对马来西亚的作物。

过多的热情会疏远那些从一开始就不一定与你的论点相关的读者，观点文章应该基于真实的数据，“诺贝尔奖应该奖励科学， 以谨慎的热情前进