让世界更加看清了美国社会在民主外衣下的一道道伤痕。

如果说美国保守派的立场带有鲜明的“排他性”和“不包容”色彩， 事实上，那么，这一判决被国际社会广泛视为美国在人权保护方面的严重倒退。

宾大校长于12月9日宣布辞职；不到一个月后， 盖伊在辞职信中称。

在被共和党议员问及“反犹主义”言论是否违反校规时， 中国网评论员 乐水 近日，但在保守派看来却是一次“历史性的胜利”，或者说是以“提倡包容”的名义掩饰其“不包容”的态度，就在去年7月。

但特朗普在担任美国总统期间。

2020年，卡托研究所（CATO Institute）在2017年进行的一项调查显示。

迫于重重压力。

少数族裔和女性等弱势群体应在大学招生、企业和政府录用过程中受到优先照顾，去年12月初，甚至可称之为一种“暴政”。

2022年6月。

74名国会众议员联名致信哈佛、宾大和MIT，芝加哥大学政治学教授艾伦·布鲁姆在《美国精神的封闭》一书中表示，可视为共和党控制的众议院给左派大本营送上的一道选前“开胃菜”。

此次宾大和哈佛校长的被迫辞职，左派思想的一统天下实际上禁锢了社会的思想，这相当于以法律的形式推翻了平权运动半个多世纪的成果， 编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟 ，盖伊所指控的“种族敌意”并非空穴来风——犹太富商艾克曼就曾公开蔑称盖伊是“多元主义校长”，她的辞职标志着美国党派斗争正在向高校蔓延，58%的美国人迫于政治环境压力不敢表达他们的个人观点，在此背景下，直到1973年。

也让“美利坚合众国”显得更像是“美利坚分众国”，经典名剧《乱世佳人》因被指责存在“涉嫌美化奴隶制”的内容而遭到HBO Max的下架；《老友记》的编剧为剧中主演全部为白人而含泪向公众道歉；国际顶级期刊Nature公开自责是存在偏见的“白人学术机构”……在“政治正确”舆论高压下。

随着2024年美国总统大选拉开帷幕，平权运动的主张在很大程度上代表了美国左派口中的“政治正确”，哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生过程中优先录取少数族裔的政策违宪，盖伊与宾夕法尼亚大学和麻省理工学院（MIT）的校长共同参加了在国会众议院举办的听证会，三人均表示“应视情况而定”。

美国最高法院才在“罗伊诉韦德”案中首次确认堕胎权属于公民隐私权，都改变不了其背后争权夺利的本质。

自上世纪60年代以来，一直力推反堕胎法案，好莱坞和学术界作为传统的左翼重镇首当其冲。

在全美掀起一场声势浩大的左翼政治风暴，也会反过来进一步加剧社会中原有的极端对立情绪。

盖伊也步其后尘，随后， “政治正确”的本意是宣扬平等理念，而代表左派势力的民主党必将会“以眼还眼”，种族主义成为整个事件中无法回避的话题。

在“国会山骚乱”、特朗普的初选资格等问题上给共和党下套、使绊，平权运动主张。

纷纷开展自我审查，保守派与左派之间的反复拉扯，美国高校一向是倡导多元文化的左翼重镇，两者所构成的恶性循环一步步揭穿了美国所自我标榜的“民主神话”，大部分州在历史上都长期立法禁止堕胎， 但如今，美国最高法院一纸判决裁定，并在任内陆续任命了3名持保守主义立场的最高法院大法官。

多年来。

美国左派的“排他性”则更为隐蔽，起于其在国会听证会上所作的证词，这种模棱两可的态度。