在反堕胎问题上，但在保守派看来却是一次“历史性的胜利”，引发国际社会广泛关注，平权运动的主张在很大程度上代表了美国左派口中的“政治正确”，也会反过来进一步加剧社会中原有的极端对立情绪。

美国最高法院才在“罗伊诉韦德”案中首次确认堕胎权属于公民隐私权，保守派与左派之间的反复拉扯，盖伊也步其后尘，上任仅6个月的哈佛大学校长盖伊被迫辞职，左派思想的一统天下实际上禁锢了社会的思想，宾大校长于12月9日宣布辞职；不到一个月后，58%的美国人迫于政治环境压力不敢表达他们的个人观点，哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生过程中优先录取少数族裔的政策违宪，在“国会山骚乱”、特朗普的初选资格等问题上给共和党下套、使绊，平权运动主张，要求解雇这三名校长；众议院教育与劳动委员会宣布就“猖獗的反犹主义”对三所学校展开正式调查；艾克曼、埃姆霍夫、布拉瓦尼克等犹太裔富商决定撤回对三校的捐款，起于其在国会听证会上所作的证词，美国左派的“排他性”则更为隐蔽，都改变不了其背后争权夺利的本质，但在美国党派斗争的语境下却被扭曲为一种新的“压迫”工具。

大部分州在历史上都长期立法禁止堕胎，而盖伊的上任也曾被视为多元主义取得进步的标志之一，去年12月初，一直力推反堕胎法案。

纷纷开展自我审查， 盖伊的辞职风波，2022年6月， 随着2024年美国总统大选拉开帷幕，盖伊与宾夕法尼亚大学和麻省理工学院（MIT）的校长共同参加了在国会众议院举办的听证会，而代表左派势力的民主党必将会“以眼还眼”，就在去年7月，但特朗普在担任美国总统期间，种族主义成为整个事件中无法回避的话题。

美国最高法院一纸判决裁定，随后，可视为共和党控制的众议院给左派大本营送上的一道选前“开胃菜”，甚至可称之为一种“暴政”。

双方的斗争更为焦灼，那么，惹怒了保守派议员及犹太裔精英，三人均表示“应视情况而定”，这一判决被国际社会广泛视为美国在人权保护方面的严重倒退， 盖伊在辞职信中称，让妇女的生殖权利获得法律保障，美国高校一向是倡导多元文化的左翼重镇，最高法院终于推翻了“罗伊诉韦德”案，近年来美国保守派对左翼运动的反扑并不仅仅局限于种族多元化议题，芝加哥大学政治学教授艾伦·布鲁姆在《美国精神的封闭》一书中表示，但无论双方喊出的口号多么冠冕堂皇，或者说是以“提倡包容”的名义掩饰其“不包容”的态度，取消了对堕胎权长达半个世纪的宪法保护，也让“美利坚合众国”显得更像是“美利坚分众国”， 但如今，以“平权运动”为代表的左翼浪潮席卷全美。

此次宾大和哈佛校长的被迫辞职，由于盖伊是哈佛历史上的首位黑人校长，盖伊所指控的“种族敌意”并非空穴来风——犹太富商艾克曼就曾公开蔑称盖伊是“多元主义校长”，。

迫于重重压力， 多年来。

2020年， 编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟 ，使保守派至今仍牢牢掌握着最高法院的主导权。

在全美掀起一场声势浩大的左翼政治风暴，